Abogado Cándido Simón cuestiona fallo judicial sobre tragedia de la discoteca Jet Set
El jurista Cándido Simón calificó como inconstitucional y nula la reciente sentencia que modificó la calificación jurídica en el caso del colapso del techo de la discoteca Jet Set. El suceso, que dejó un saldo de 236 fallecidos y más de 180 personas heridas, ha sido objeto de un nuevo análisis legal que el abogado considera carente de sustento técnico.
Simón argumentó que la decisión judicial parece responder a una presión social y no a un criterio estrictamente jurídico. Según el penalista, este tipo de fallos, a los que denominó justicia del espectáculo, representan un riesgo para el sistema penal al ignorar el principio fundamental de legalidad.
El abogado enfatizó que, en materia penal, la aplicación de la ley debe ser restrictiva y taxativa. Explicó que los jueces no tienen la facultad de integrar o extender la norma mediante analogías, una práctica que sí es permitida en el ámbito civil pero que resulta improcedente en procesos de carácter penal.
Respecto al concepto de dolo eventual, Simón aclaró que este no formaba parte de la legislación vigente al momento en que ocurrieron los hechos en la discoteca. Por lo tanto, aplicar dicha figura contraviene el principio de ultraactividad de la ley, el cual exige aplicar la norma más favorable al procesado según lo establecido en la Constitución y el Código Procesal Penal.
El profesional del derecho señaló que esta resolución no tiene carácter vinculante para los jueces del Tribunal Colegiado que asuman el caso tras la declinatoria por competencia. Aseguró que dichos magistrados tienen la potestad de ejercer el control difuso de constitucionalidad para inaplicar la decisión y fallar basándose en su propio criterio jurídico.
Finalmente, Simón reiteró que el sistema judicial debe ceñirse estrictamente a lo que el legislador ha dispuesto. Advirtió que apartarse de estos principios básicos pone en peligro la seguridad jurídica y la correcta administración de justicia en el país.