El Pacto de La Meca bajo la lupa tras persistencia de ataques hutíes

El acuerdo de defensa suscrito en agosto de 2026 entre Arabia Saudita, Pakistán y Turquía, conocido como el Pacto de La Meca, enfrenta cuestionamientos sobre su operatividad. El tratado estipula que cualquier agresión contra uno de los países firmantes debe ser interpretada como una ofensiva directa contra los tres integrantes.

A pesar de la existencia de este compromiso formal, la reciente escalada de ataques perpetrados por los hutíes contra suelo saudí ha generado interrogantes sobre la ausencia de una respuesta coordinada por parte de los aliados. La situación ha puesto en duda la eficacia práctica de los mecanismos de defensa establecidos en el documento.

El pacto buscaba consolidar una alianza estratégica que garantizara la seguridad mutua de las naciones involucradas ante amenazas externas. Sin embargo, la falta de una acción conjunta ante las incursiones actuales ha despertado un debate sobre los alcances reales del convenio.

El internacionalista y académico de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Farid Kahhat, ha analizado esta problemática en declaraciones para France 24. El experto examina las razones detrás de la aparente inacción de los países firmantes frente a los eventos recientes.

La comunidad internacional observa con atención cómo se desarrollan los acontecimientos, mientras persiste la incertidumbre sobre si el pacto será activado o si existen limitaciones políticas que impiden su ejecución. Por ahora, los ataques hutíes continúan impactando el territorio saudí sin que se haya materializado una respuesta colectiva bajo el marco del acuerdo.