Juristas dominicanos cuestionan la legitimidad policial para calificar supuestos intercambios de disparos

En las semanas recientes, el fallecimiento de varios jóvenes en presuntos enfrentamientos armados con miembros de la institución del orden ha generado diversas reacciones en la opinión pública nacional.

Especialistas en el área penal sostienen que la denominación de intercambio de tiros no debe ser establecida por los cuerpos policiales, sino que corresponde exclusivamente a la autoridad judicial competente.

Asimismo, los profesionales del derecho enfatizan que el organismo persecutor tiene la obligación de iniciar indagatorias cada vez que se reporten muertes bajo estas circunstancias específicas.

El jurista Cándido Simón advirtió públicamente que aquellos individuos que resulten señalados como responsables de estos decesos podrían enfrentar acciones legales formales en los tribunales del país.

Además de Simón, otros destacados defensores legales como Manuel Sierra Pérez, Enrique Vallejo Garib, Ibo René Sánchez, Carlos Salcedo y Valentín Medrano se han pronunciado sobre esta problemática.

Como parte de sus acciones, este colectivo de profesionales presentó formalmente una solicitud ante la Procuraduría General de la República para que cada uno de los expedientes sea investigado de manera independiente.

Por su parte, figuras vinculadas a la defensa de los derechos humanos, entre ellas Manuel María Mercedes, señalaron que corresponde al sistema de justicia procesar a los presuntos infractores de la ley.

Las críticas y debates públicos se han intensificado tras un incremento en los reportes de muertes de jóvenes y los cuestionamientos sobre las estrategias estatales frente a la delincuencia.